April 25, 2018

Trump travel ban returns to U.S. Supreme Court / La prohibición de viajar de Trump regresa al Tribunal Supremo de EE. UU.

WASHINGTON — President Donald Trump's restriction on travel to the United States from a handful of mostly Muslim countries returns to the Supreme Court on Wednesday, facing better prospects than the previous versions that were largely rejected by the courts.The case is a critical legal test for a pillar of Trump's immigration policy. Credit: nbcnews

La prohibición de viajar a Trump regresa al Tribunal Supremo de EE. UU.

WASHINGTON - La restricción del presidente Donald Trump para viajar a Estados Unidos de un puñado de países mayoritariamente musulmanes regresa a la Corte Suprema hoy miércoles, enfrentando mejores perspectivas que las versiones anteriores que fueron rechazadas por los tribunales. El caso es una prueba legal crítica para un pilar de la política de inmigración de Trump.
ENGLISH:
And it marks the first time the court will give a full hearing to one of the president's initiatives. The justices will decide whether this third try at a travel ban is legally acceptable — as the result of a deliberate process to identify high-risk countries whose nationals should largely be prevented from entering the country — or is merely a dressed up form of the Muslim ban promised during the Trump campaign.
Imposed last September by presidential proclamation, the latest version maintains limits on granting visas to travelers from five of the six countries covered by the original travel executive order — Iran, Libya, Somalia, Syria, and Yemen. It lifts restrictions on visitors from Sudan and adds new limits on those from North Korea and Venezuela. Chad was part of the proclamation, but it was removed April 10, after the White House said the country met enhanced visa security requirements.
The state of Hawaii, three of its residents and a Muslim-American group challenged the new restrictions, and a federal judge blocked enforcement. But the Supreme Court lifted that stay in December, and the government has been enforcing it in full since. Only Justices Ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor dissented, a sign that the administration may fare better with this version.

ESPANOL:
Y marca la primera vez que el tribunal dará una audiencia completa a una de las iniciativas del presidente.Los jueces decidirán si este tercer intento en una prohibición de viaje es legalmente aceptable -como resultado de un proceso deliberado para identificar a los países de alto riesgo cuyos ciudadanos deberían evitarse en gran medida su ingreso al país- o si es simplemente una forma disfrazada del musulmán. prohibición prometida durante la campaña de Trump.Impuesta en septiembre pasado por la proclamación presidencial, la última versión mantiene límites a la concesión de visas a los viajeros de cinco de los seis países cubiertos por la orden ejecutiva de viajes original: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Levanta las restricciones a los visitantes de Sudán y agrega nuevos límites a los de Corea del Norte y Venezuela. Chad formó parte de la proclamación, pero fue eliminada el 10 de abril, luego de que la Casa Blanca dijera que el país cumplía con los requisitos de seguridad de visa.El estado de Hawaii, tres de sus residentes y un grupo musulmán-estadounidense desafiaron las nuevas restricciones, y un juez federal bloqueó la aplicación de la ley. Pero el Tribunal Supremo levantó esa suspensión en diciembre, y el gobierno la ha aplicado en su totalidad desde entonces. Solo los jueces Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor disintieron, una señal de que a la administración le puede ir mejor con esta version.

No comments:

Post a Comment

Comment this new here / Comente esta noticia aqui