May 25, 2017

Tribunal Federal de Apelaciones defiende la prohibición de la restricción de viaje del Presidente Trump

Theodoro Rosario
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, con sede en Richmond, Virginia, votó 10-3 para mantener una decisión de un juez federal en Maryland que declaró en marzo que la orden de viaje revisada del presidente equivalía a discriminación religiosa inconstitucional. Las declaraciones de la campaña de Donald Trump, quien originalmente pidió la prohibición de la inmigración musulmana, "proporcionan evidencia directa y específica" de lo que motivó sus órdenes ejecutivas - "El deseo del Presidente Trump de excluir a los musulmanes de los Estados Unidos". La orden ejecutiva revisada "no puede ser divorciada de la narrativa cohesiva que la vincula al animus que la inspiró", dijo el tribunal en una opinión escrita por el juez principal Roger Gregory. Theodoro Rosario
⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨⇨

Appeals Court Upholds Ban on Enforcing Trump Travel Restrictions

The Fourth Circuit Court of Appeals, based in Richmond, Virginia, voted 10-3 to uphold a ruling by a federal judge in Maryland who declared in March that the president's revised travel order amounted to unconstitutional religious discrimination.
Campaign statements by Donald Trump, who originally called for a ban on Muslim immigration, "provide direct, specific evidence" of what motivated his executive orders — "President Trump's desire to exclude Muslims from the United States," the appeals court said.
The revised executive order "cannot be divorced from the cohesive narrative linking it to the animus that inspired it," the court said in an opinion written by Chief Judge Roger Gregory.

No comments:

Post a Comment

Comente esta noticia aqui