November 10, 2013

Por qué Lantigua no debería arriesgarse a perder dos veces

Antecedentes históricos de los resultados de recuentos de votos en Lawrence. Ninguno ha prosperado 
En el 1993 Mary Claire Kenedy derrotó al titular
• Diferencia Votos : 11 votos
• Recuento : Aumentó la diferencia a 15 votos
• Lefebre También trató de llevar el caso a los tribunales y comoquiera perdió

En el 2001 Ralph Carrero estaba detrás de Isabel Melendez por 44 votos en las primarias para Alcalde
• Ralph decidió no hacer un recuento de votos , debido a lo que pasó en el 1993
• El consideró que era mejor aliarse a Isabel y tratar de ayudar a la que sería la primera latina en convertirse en alcalde

En el 1999 Francis Kivell Derrotó a Jose Luis Santiago por 19 votos
• Santiago decidió no impugnar

En el 2005 y 2007 Barbara Beals - González perdió ante José Luis Santiago dos veces como concejal del distrito C
• Las dos veces que ella pidió un recuento,  perdió en ambas ocasiones
• En el 2005 la diferencia era de 41 votos y fue capaz de cambiar esa diferencia a 35 votos. Pero aún así perdió.
• En el 2007 la diferencia fue por 30 votos y luego se cambió a 31 votos después del recuento

En el 2003 Nunzio Dimarca fue derrotado por Israel Reyes para concejal general de la ciudad
• La diferencia era de 60 votos
• El resultado del recuento dio a Israel como ganador por 50 votos

En el 2002 Jose Luis Santiago perdió de William Lantigua para representante del Estado
• William ganó por 183 votos
• Santiago solicitó un recuento de votos que le costó a la ciudad 3.000 dólares
• Santiago comoquiera perdió

En el 1998 Jose Santiago derrotó a Paul Iannccillo por 49 votos
• El recuento se tradujo en un aumento de la diferencia de votos a favor de Santiago
• Para la ocasión William Lantigua fue su jefe de campaña

Otras cosas que mencionar
• En el proceso de elección actual el 99 % de los votos son contados electrónicamente y no permiten ningún error

2 comments:

  1. Perder dos veces ante un pataleo evidente es indicio de debilidad politica, william hha sido un politico zagas pero evidencia al mismo tiempo una decadencia.

    ReplyDelete
  2. Para los seguidores foribundo, y el propio alcalde ha demostrado en este proceso desesperacion, y a la vez una decacadencia repentina, por lo inesperado, jamas sono con en verdad se iba a poner supervisor en este proceso lo que lo puso en letargo de pasibidad, y de ahi que: !!camaron que se duerme le ganan las elecciones, digo, se lo lleva la corriente!!

    ReplyDelete

Comment this new here / Comente esta noticia aqui